１０月２６日开始，中央电视台七套科技苑连续播出三期转基因节目《揭开转基因的面纱》，转基因水稻专家朱桢和相声演员何云伟同台科普转基因，主持人陆梅的循循善诱，学生们的天真可爱、节目文本的选择性解读，共同完成了这个历时７０分钟转基因科普。

  节目最后，当主持人陆梅问到，若能够实现转基因，你们想转什么，孩子们有的回答想变成飞鸟、想将各种食物集中、想变成鱼。这时，台上几位学生跳起舞蹈，背景音乐是歌手王筝的《我们都是好孩子》。歌里唱着：“我们都是好孩子，最最善良的孩子。”

  中央电视台科技苑栏目的安排真是良苦用心：在节目开始前，同样是以这群学生在“北方交通大学附属中学”上课为由头，语文课讨论“送你一束转基因花”。有学生问到转基因是否有害？这时老师说：“同学们，我们有一个到中央电视台参加转基因技术探讨有关的节目。”同学们欢呼，节目完了，同学们尽兴而归，估计这位同学的疑惑也消除了，因为整期节目给转基因食物作了“无害”的辩解，而且强调转基因“有营养”。中央电视台科技苑绑上这群学生为转基因作辩护的目的也达到了，而且他们还是“最最善良的孩子”，谁会怀疑呢？

  @科技苑 ： #转基因#来了，今晚18：30分中央电视台七套播出，打开奥秘之门揭开转基因的面纱，对于广大的老百姓来说，现在已经是谈转基因色变，一听说啥东西含有转基因成份就退避三舍之外，那么到底什么是基因？什么是转基因？转基因真的是洪水猛兽吗？今天晚上将为您揭晓。

  @科技苑 ：几乎每一项新的科学成果出现的时候会有很多的争议，这是对技术本身不了解所引起的，我们只是想通过节目给大家做一个简单的科普。

  @高科技的马上就来，最近一直在做转基因的节目，这是近些年一直争论不休的一个问题，那么到底什么是转基因，为什么研究转基因技术，其实百分之九十五的人都不知道，但是却不影响大家齐心协力声讨转基因，欢迎关注近期科技苑的节目，打开奥秘之门--揭开转基因的面纱。、

  看来，中央电视台科技苑的初衷是向社会揭晓什么是转基因？他认为民众声讨转基因是因不了解，所以要它来作“一个简单的科普”。那我们就看看科技苑作的究竟是什么转基因科普。

  这次中央电视台科技苑请出了农业频道的当红主持人陆梅，主持《田园大舞台》、《乡村大世界》《每日农经》等栏目，央视7套最受欢迎的节目主持人”观众投票评选中，排名第三。

  @陆梅 ： 《科技苑》又有新动作！在特别节目中我们将和大家一起揭开转基因的神秘面纱。明日，演播室里将到来50位可爱观众和2位神秘嘉宾。同事们废寝忘食的各司其职，紧锣密鼓的忙里忙外。刚刚梳理完全部文稿，赶紧睡，争取明日能够理想发挥~ @cctv科技苑陈翔 @科技苑 @7农业

  如陆梅所言，两位神秘的嘉宾登场了，一位是中国科学院遗传与发育研究所研究员、博士生导师朱桢，一位就是相声演员何云伟。一个说书的，一个研究转基因的，央视还特意介绍朱桢的另一个身份是“转基因水稻专家”。

  2010年11月22日，同样是科技苑作了另一期节目《明明白白转基因》，请来的生物化学博士、科普作家方舟子先生和中国农业科学院生物技术研究所的林敏所长，或许是两位专家趣味性不好，这次请相声演员，也可以大幅度增加节目的趣味性。

  主持人：何云伟，我们很熟悉的相声演员，熟悉何云伟的人知道何云伟是何大能耐。

  关于朱桢，主持人没有作太多介绍，这里回顾下。2010年10月11日，在武汉华中农业大学举行的“生物技术与现代农业科普与传播研讨会上，针对转基因食品的危害，中科院上海生命科学研究院植生生态所研究员何祖华说：“我们该听权威人士的介绍，美国权威人士说：转基因食品研究至今，并未发现转基因食品对身体有害”。中国科学院遗传与发育研究所研究员朱桢接着说：“美国权威专家说了对人体无害！从法律上而言，你们不能对转基因进行有罪推论，如果你们认为转基因有害，你们应该拿出证据来”。（见《“被自愿”消费者参加转基因科普研讨会侧记》）

  今年4月28日在多部委主办的北京“生物安全国际论坛第四次研讨会”上，他作为第一个发言的嘉宾，演讲鼓吹“转基因英明神武、转基因作物的全球高歌猛进”的神话，当提到转基因风险时，朱桢回答：“这样一个世界上没有完全安全的事情，也没有绝对的无风险，坐飞机有风险，难道不坐飞机吗？我们觉得只要是风险小，收益大，我们就接受（转基因粮食）。”

  当时公众席上的代表提出质疑：“只要是风险小，收益大，我们就接受（转基因粮食）。且不说风险是小是大，难道收益大，就一定要接受吗？您以为，推广种植转基因粮食就是炒股吗？”

  朱教授回应：“没有绝对安全的。你能因为飞机有风险，就拒绝坐飞机吗？我们，只是我们这一部分人，并不强迫别人，现在都是民主社会啦。”

  既然朱桢说到并不强迫别人接受转基因，现在登陆中央电视台不知又会唱出什么新花样。

  不过，第一集里他其实是进行转基因科普，包括转基因技术和转基因棉花等。实际上，节目刚开始总要给公众建立一个好的印象，比如在节目制作上“先声夺人”，先抬出一个人不用吃而且不会受到太多关注的“转基因棉花”，并大力宣扬转基因棉的丰功伟绩、其政治意义、科技产业一一说来，以奠定转基因的神圣地位，让普通观众对转基因产生敬畏心里，以便为自己下一集推转基因水稻、玉米作作好准备。

  对于转基因的危害，朱桢只是简单地说了一句：“对虫子有毒，不见得对人有毒。”这往往是老百姓最关心的问题，朱桢轻描淡写，这只是一个悬念吧。

  这第一集里，节目的重点还是转基因棉花，其中有一大段是采访郭三堆等转基因棉育种历史，节目文本说到：“由于经常使用药，棉蛉虫已经对农药有了抗性。农药对他们来说几乎是刀枪不入。化学农药没有治服他们，却让很多背着喷雾器的农民倒下去。棉花种植培养面积锐减40%。出口创汇缩水。全国棉花产业濒临灭绝。这时农业部长悬赏100万，征集转基因棉技术，于是国产的转基因棉应运而生，解救了中国的棉花。”

  央视节目谈到“虫子会对农药有抗药性”，这里感谢央视提到这样的一个问题。科技苑故弄玄虚，把转基因说成神秘的东西，转基因棉是什么？不过是将原本用作ＢＴ农药的ＢＴ细菌的基因转入到棉花中，使棉花自身表达ＢＴ蛋白，这就等于是让棉花自己来分泌这类农药，关于这点，央视在后面的节目也承认，既然虫子会对农药有抗性，为什么就不会对转基因产生抗性呢？

  8月29日，《华尔街日报》报道，“孟山都的抗虫玉米失效”。文章称在爱德华州的一些转基因田地，转基因玉米对它所“抗”的那种贪吃的虫子已经失效，一些使用转基因作物的农田出现了“超级虫”。虫子对农药产生抗性，一样会对抗虫转基因产生抗性。

  事实中国的转基因棉负面影响早已显露，《21世纪经济报道》2009年9月30日报道《转基因棉引发减产之忧》：转基因棉花推广几年后劣势逐渐显现，转基因棉是“一代不如一代、一年不如一年”：转基因棉花的亩产产量已与常规棉持平；另一方面，衣分率下降到如今的34%左右，已低于常规棉。再加上种植培养面积减少、成本上升、自然灾害减产等原因，棉花产量持续不可抗拒的下降。转基因棉花眼下最为让人头疼的则是病害、虫害。 推广转基因棉花，当时的最最大的目的就是抵抗危害棉花的第一大害虫棉铃虫，虽然棉铃虫被基本抵抗之后，原本危害次于棉铃虫的“盲蝽蟓、烟粉虱、红蜘蛛、蚜虫”等刺吸式小害虫却集中大爆发，成为近几年最主要、让基层焦头烂额的问题。

  环保部南京环境科学研究所研究员薛达元的主要结论认为：一，转基因棉花对棉铃虫确实有效果，但刺吸式害虫反而增加，并且在长江流域对棉花蚜虫等害虫基本没效果；二，对病害没有效果，尤其是黄萎病已年年加重，成为主要的危害棉花的病；三，对棉农经济收入的增加有限，黄河流域稍好，但长江流域不增反降；四，抗虫基因单一，棉铃虫对转基因棉花的抗性年年增加等。江苏省农委高级工程师承泓良担忧的是，虽然转基因棉花带来的诸多影响尚未对经济产生非常明显冲击，但层出不穷的转基因棉花种子市场如果再持续个3年，必将对中国棉花种植安全产生影响。

  如果说，央视不承认这些事实，要搬出科学的说法。那我们再看看更权威的“科学”，《科学》在2010年刊登中国农业科学院植保所所长吴孔明的文章，《中国大面积种植转基因棉花造成盲蝽大爆发》。调查称：种植转基因棉花后，棉田里的盲椿橡由次生害虫变身主要害虫的事实。对于转基因棉的新问题，吴孔明说：“就像任何其他的新技术，转基因Bt棉在害虫控制上发挥及其重要的作用的同时，可能会导致无法预计的后果或风险。我们对大规模种植Bt转基因作物对生态环境带来的潜在影响缺乏经验。”

  科技苑反复地说自己是进科普，但是，他所提供的却是一边倒的转基因棉神话，丝毫不提转基因棉花的负面影响，这样的科普只能是“伪科普真科唬”，这些“伪科普”在如此多的危害事实面前堂而皇之地宣扬吹捧，这样掩耳盗铃的作法能忽悠谁？敢问央视科技苑，你们是否还有一点科学精神？

  央视丝毫不提及这些，单方面的宣传只会误导国家决策方向，让人还沉浸在转基因神话的虚幻世界里，延缓国家对转基因棉新问题的应对。而转基因专家都提出这么多问题，中央电视台难道听不到他们的警告吗？

  三，重复转基因高产神线日，科技苑播出第二集，此前官方微博上，@科技苑 ：全球人口在大量增加，粮食成为世界性的难题。怎么样才可以飞跃性地提高作物产量?为保证粮食安全，转基因技术的应用真有那么迫切吗?在决定是不是要开展转基因技术的时候，当时我国决策背景是如何的?截止目前，在这方面，我们国家取得了哪些重大进展截止目前，在这方面，我们国家取得了哪些重大进展CCTV7 今晚18：30播出 揭开转基因的面纱。科技苑又在讲转基因提高粮食产量吧。关于转基因高产，谎言重复一千遍就是真理吧，即使力挺转基因的专家黄大昉都早已澄清： “严格意义上来讲，我们现在还没有直接能增产的转基因作物。因为增产涉及到的基因很复杂，我们现在还没搞清楚，还不能去转移所谓增产基因最后达到增产目的。” 《广州日报：转基因大米，我们5年后的口粮？》

  以转基因棉花的产量为例，根据棉花网等行业组织说，在中国，转基因棉花商业化规模种植开始于1999年。统计计算说明，在那之前的10年里，中国的棉花单位产量年均增长率大约为8.4%；那之后，即搞转基因棉花规模种植之后的10年时间里，该年均增长率惨跌到2.7%。很清楚，同样，在中国，搞转基因不但没能兑现提高增长的承诺、反而使原本不错的增长落个翻番惨跌。

  在美国，转基因作物商业化规模种植还带来了“超级害虫”和“超级杂草”泛滥成灾，严重威胁美国半壁江山国土安全，国会搞了听政要求主管部门和相关企业拿出治理补救方案，至今没答案。在中国，同样，转基因作物带来的超级害虫和超级杂草之危害已经出现。

  为了维系转基因神话，央视所引用的全部过时的转基因科学知识，他们不仅不对转基因专家的谎言进行揭露，反而一起掩盖，对于国家诸多媒体揭露的转基因危害事实已经到了无视的地步。只能理解：中央电视台科技苑的部分人已经与转基因利益集团已形成同盟，他们所有的谎言和吹捧都是为了保住转基因逝去的辉煌，以获取利益。

  众所周知，媒体在报道新闻或者科技，应该秉承客观、中立、全面的原则，尤其是作为中央电视台科技报道的主要栏目---科技苑，更应该跟进时代前沿信息，提供最新的科学咨询。科学在不断地发展，人们科学的认识也在不断地深入。而非上世纪的落后转基因科学，但是，央视科技苑提供的恰恰是一些片面的、选择性的、虚假的、被科学证明是错误的科学知识。建立在这样的信息基础上的转基因科学本来就有极大的误导作用，但央视还会添油加醋，由并以此进行舆论引导将自己的错误理解影响到整个主流社会，这是央视作为国家电视台的极大失职。

  这就是“进口大豆等于进口土地”理论，当年就一些主流经济学家的这类观点占上风，导致中国大豆产业全面沦陷，但学界不是没有反对的声音。而且现在进口的转基因大豆存在的巨大风险，除了疫病还有草甘膦残留量的问题。大量进口大豆的后果造成农民失业，粮油安全中的“油”的主权无法保障，土地的问题是解决了些，但这样的一个问题带来的是更多的问题。

  刘登高说：根据最新资料显示，国外第一代转基因大豆所转入的只是抗草甘膦基因，目的是降低除草作业成本，但国外科学家和豆农反映产量却比一般品种降低5%左右。然而，有人种转基因大豆，孟山都公司便可获得“一箭双雕”之利转基因种子的垄断利润和扩大草甘膦销量。“最近一次全国大豆专业会议上，一位推销外国转基因大豆的专家污蔑中国大豆的油脂含量只有16%，当场遭到广大国内专家质疑。事实上，我国大豆油脂含量高于20%以上的品种有上百种，高者达到25%；有的蛋白质含量高达47%；亩产250公斤以上的高产品种有上百种，黑龙江农垦总局的大豆平均亩产在180公斤左右，也高于美国。据了解，孟山都的第二代转基因大豆很快要上市，据宣传可提高亩产3%-5%。有关专业的人介绍，其增产原因是采用了另一种高产大豆作载体，本质上不是转入增产基因。中国现有的品种通过改进栽培技术，来提升10%的产量是常见的事，我真不知道热衷于宣传国外转基因大豆品种的理由何在。既然转基因大豆自身尚无高产作用,如何能提高中国大豆的亩产?怎能解决过量进口问题?”

  国内学者陈一文近年连续揭露：中国2009年以来持续以5000多万吨规模每年进口的孟山都抗草甘膦转基因大豆货真价实是劣质、低营养、有毒、垃圾食品原料，用这样的食品原料加工的金龙鱼“化学浸出”抗草甘膦转基因大豆油等所有食品皆是劣质、低营养、有毒、垃圾转基因食品，对中国人民持续安全、健康、生存与繁衍造成最大范围与规模的危害！

  中国的大豆失败后，中国的专家也在找原因，找来找去，最后他们把原因会归咎于对手的强大，这样一来获得心里的安慰，二来为中国转基因化找到理由。看看，转基因专家为大豆开的药方是中国应该尽快将大豆转基因。他们的结论是因对方有转基因大豆才导致自己的失败，这是病急乱投医乱吃药，央视不去找找原因，也跟着转基因专家鼓吹大豆转基因。

  实际情况是怎样的？１９９６年，曾经在美国短暂上市过的转基因西红柿只是通过转入较短的反义核酸来抑制导致西红柿软化的一个酶而已。转深海鱼这种真核生物的基因到西红柿中去，从来就没有成功过。中国的转基因专家和电视节目却不断地传播这个神话，让人以为真有这种抗冻西红柿。这里涉及到真核生物转基因问题，转基因技术刚开始时，生物学家以为，真核生物 (如植物、动物、和人) 的基因编码规律与原核生物(如细菌) 是一样的，即：一个基因只编码一个特定的蛋白质。“可变剪接”原理的发现告诉我们：在真核生物中，一个基因可以编码多个不同的蛋白质。一直到2000年以后，对于“可变剪接”现象在真核生物中的广泛性和普遍性才被充分确认。

  节目继续主持人：定向寻找目标基因，全世界都在展开转基因的操作。

  确实。转基因产业化是列入了中央一号文件，但那是曾经，电视节目应该报道最新的进展，那就是2011年中央一号文件不再提转基因产业。不仅如此，国家已经叫停了转基因主粮商业化推广，叫停的根本原因就是“国内目前在转基因主粮的研究、推广、监管乃至后期企业运作等方面，还都不成熟。” 《经济观察报：转基因主粮商业化5年内不推行》。

  中国目前是世界上唯一颁发转基因主粮安全证书的国家，美国并未对其主粮小麦进行转基因商业化，在欧盟批准种植的转基因作物也均没有将主粮进行商业化生产，2010年批准的转基因马铃薯商业化种植，面积极小，且不是作粮食用。而发展中国家批准种植转基因作物要么是被胁迫要么被诱导，央视何来这个结论？这完全是对世界领转基因的误解。

  相反，由于超级草超级虫等问题的暴露，科学界对转基因的反思慢慢的变多，美国转基因知情权长征活动上，组织方“非转基因项目”执行主任梅甘维斯特盖特说：“尽管生物技术产业做出了种种承诺，到目前为止在市场上没有一点能够增产的转基因作物，没有一点能够抗旱的转基因作物，也没有一点增强营养的转基因作物，也没有一点更加有益于人类或环境的转基因作物。”

  去年，欧盟通过决议，让各成员国自己决定转基因作物政策。欧盟批准的转基因玉米当中，多数不是粮食用途（譬如孟山都产品）。今年6月，匈牙利在全国销毁了近1000英亩的转基因玉米，所有的转基因玉米均被埋入地下，避免玉米花粉扩散。匈牙利因转基因玉米而蒙受巨大经济损失，当局采取了全部销毁措施（但生态危害尚无补救方案）。而波兰发出号召、整个欧洲应该是非转基因区域。

  这些转基因玉米水稻最后都会吃到中国人的肚子里，因为全世界都对转基因粮食持拒绝态度，央视以宣传转基因为荣，吃转基因粮为荣，以转基因产业化为荣，以此表现自己民族的先进性，这还不算，作为国家电视台，还要绑架一帮学生，绑架整个民族为自己的“狭隘认知”买单，央视的记者编辑所秉承政治觉悟高的特点，把转基因产业化作为民族国家进步的标志，于是高呼：“转基因产业化超前”“民族国家的骄傲”，为国人提供这样一种虚假的荣耀。而最终的原因在于央视记者建立在错误的判断和片面的认知上，最后，这是央视为国人提供的一种错位的民族自豪感。

  节目开始现场对准“一群可爱的同学们”，他们是北方交通大学附中初二的同学，第一期节目的由头就是这些学生在北方交通大学附中上课的经历。

  有意思的是，在电视节目的１５分２０秒。画面切入微博网友的提问时，在这条微博的上面就有这样一条微博：“新华社：美民众集会就转基因食品知情权向政府讨说法。美国数百名民众16日在白宫周边地区集会和，要求政府实行所有食品清晰标记是否含有转基因成分的政策。”长期以来，转基因推手一直说美国民众不在乎转基因食品，美国民众的戳破了这一谎言。”

  对此，作为国家通讯社，新华社对美国人吃转基因问题早已作出澄清报道：如《美国食用转基因少之又少，守住食物底线日，在日本名古屋召开的《卡塔赫纳生物安全议定书》第五次缔约方会议通过了《名古屋－吉隆坡补充议定书》，这份补充议定书规定了转基因生物破坏进口方ECO时的补救和赔偿方法。补充议定书的要点包括：转基因生物跨境移动，使生物多样性和人体健康严重受损时，缔约方可要求直接或间接管理转基因生物的所有者、开发者、生产者、进出口者等肇事者恢复原状并负担相关联的费用；缔约方有必要根据国内法制定财政措施，以便为预防损失而建立保险和基金等。“美国转基因农田里除之不尽的“超级杂草”引发了美国国内又一轮全面反思。美国农业部最新数据承认，转基因作物种植的农田作业燃料成本提高了一倍多，农药用量超过了天然作物种植，种子成本大幅度上升。 美国人真正直接食用的转基因食品也是少之又少。转基因黄豆大多数都用在出口，转基因玉米主要用来喂牛，美国人真正的主食小麦都是传统作物。” 再有新华社《国际先驱导报》报道：“美国FDA审批转基因鱼遭到消费者、沿海各州和国会的一致反对，美国国会被迫终止相关审核拨款。对于肉禽蛋奶等饮食，美国继续保持对转基因“零容忍”的状态。据美国官方统计，肉禽蛋奶占了美国人饮食结构的70％左右。转基因食品主要出现在加工食品中，包括玉米制品及糖浆等，约占食品比例的12％。美国天然玉米大豆能够完全满足美国食品市场的消费需要，美国居民吃到含转基因成分的食品的机会实际非常少。但由于缺乏标识，不少美国人还是担心。旅美学者曹明华说，美国民众对转基因的敏感从超市可见一斑，她介绍，孟山都公司2008年开始种植转基因甜菜，其上市后，美国各类超市出现“100％纯甘蔗，不含甜菜制的糖”标识的食品显著增多。（《国际先驱导报：美国人争取转基因知情权》。）

  媒体报道：“转基因产品带来的潜在危害虽然没有被最终确定，但是已经有足够的事实上这些危害是与转基因产品密切相连的，比如过敏。”北伊利诺伊州大学化学系博士后、之前长期在美国农业部从事大豆玉米研究的王朝华在接受《国际先驱导报》采访时说，许多实验已经发现转基因食品可能给人类带来新的过敏源。美国防疫中心2010年发布报告说：2007年，大约有三百万18岁以下青少年患有各种过敏症，这中间还包括食品过敏。报告说从1997年到2006年，少儿食品过敏案例明显地增加，而1996年正是转基因食品商业化上市开始之年。报告还显示，转基因食品上市使原本是“天然健康食品”的大豆转变为官方规定的过敏源食品。除了过敏，转基因食品的危害还引起了美国医学界的担忧，美国医学专业组织主张病人避免食用转基因食品。美国卫生部发表调查论文，指明转基因作物食品可对动物内脏造成危害，Bt类转基因食品可造成孕妇和胎儿中毒；今年5月，美国卫生部转载转基因危害的报告称，加拿大一城镇的调查说明，93％的女性和80％胎儿体内发现转基因Bt成分中毒，大多数来自是食品。这项研究颠覆了以往认为Bt毒素会经由消化系统分解的错误认知。今年3月，路透社曾报道，美国高级土壤学科学家、农业部国家植物疾病恢复系统协调员致信美国农业部长称：在患多种植物疾病的孟山都抗草甘膦转基因大豆与转基因玉米中，新近发现普遍大量聚集38000倍电子显微镜下才能观察到的“不明生物”病原体，与此同时，美国农场出现了以前无法解释的动物不孕和自然流产发生率慢慢的升高的现象，怀疑转基因是动物流产与不育的根源。王朝华说：“现在已经发现食用转基因食品对昆虫的肠道和老鼠生殖系统产生一定的影响。”

  《转基因战争》里有一篇美籍独立学者恩道尔在的序言，他警告：“把转基因作物引入中国的农业，带来的是一个巨大的威胁，它对人类健康、食品安全的威胁太大了，无论怎样强调都不会过分。如果中国的农业被转基因的种子掌控，被农业化学品主导，最多再过20年，中国将不会作为一个国家而继续存在了。中国人民又会变成事实上的奴隶，这同当年英国对中国发起战争，把中国人变成奴隶，是完全相同的事件。”

  “有专利保护的转基因种子，比更危险、更加难以防备。它在人类食物链中加入了生物毒素和化学毒素，但是那种危害性要等一二十年才能完全显现，到了那时候,做什么样的事情也来不及挽救了。美国的食物链已经被转基因种子和除草剂悄悄地毁坏了，孟山都、陶氏化学和杜邦公司那样的农业综合企业，把美国农业彻底改变了。曾经是杰出的、高生产率的美国家庭农场，现在变成了技术许可与合同的奴隶。美国的医学组织已经向公众发出警告，所有的转基因食物都会危害健康，但是被精英把握的美国媒体把批评压制下去了。掌控华尔街和掌握美国农业综合企业的，原本就是同一伙精英。 ”

  对于转基因的事实危害，凤凰传媒和江苏卫视出版的《转基因赌局》、《种子的骗局》，知识产权出版社《转基因战争》等著作均有大量的案例和事实，反对转基因不是没有科学道理和科学依据，反对的理由来自那些货真价实的科学家，包括诺贝奖获得者。而我国，转基因在已经泛滥，从转基因玉油到转基因大米再到转基因玉米，转基因在中国已经不是停留在科学争论层面的问题，而是中国未开禁转基因粮种植的法律，肆虐的转基因粮已经违法面临无人监管的问题。

  2010年9月新华社《国际先驱导报》报道，山西、吉林等地种植一种名为先玉335的玉米后，出现“老鼠绝迹、大鼠变小、母猪死胎率上升、小猪体弱多病、狗出现肝腹水或者肾腹水”等动物异常反应。这种人类从未见闻过的重大生态非正常现象，和实验室动物饲喂转基因食料的已知结果高度吻合，而美国专利局网站多个方面数据显示先玉335的父本PH4CV是转基因品种。对于转基因在中国大地造成的真实危害，作为国家电视台，央视却从来不对此提及，如果央视记者编导如果不知道这些书，那是无知，如果是知道有意不提及，那是蓄意隐瞒。

  为什么转基因作物要经过广泛的化学、毒理学、致敏性、营养学的评估，这不是空穴来风，也不是转基因的BT蛋白对人体有营养，而是因为作物转基因过程已经改变了食物本身的成份、结构、营养等，并可能带来过敏性、毒性、抗性等新问题，正因为如此才需要作出各种风险评估。这是附加在传统食品上额外的评估，而人们吃了几千年的传统食品则根本不需要。

  在央视记者编导的印象中，似乎蛋白质就是好的，对人体有营养，“无知”还要拿到国家电视台来炫耀。告诉央视，造成疯牛病的“朊病毒”就是蛋白质，央视是否也会说这种蛋白很有营养？“肉毒杆菌毒素”也是蛋白质，但它污染的食物，可以通过吃进入人体，引起神经系统的中毒，因此导致人体发生中毒症状或者死亡，按央视的说法，这样的蛋白质对人体也有营养？

  实际上，你要吃BT转基因大米，它们的本质不是食物，而且在粮食作物中表达后，将无法像一般农药或杀虫剂那样被清除，BT含量也会远高于农药。尤其是将我们的主粮转基因，这就从另一方面代表着你天天吃，吃一次几次或许没事，但是天天吃就会出问题。但是，中央电视台却把这种慢性毒药包装成“营养蛋白”，既然这是央视提出来的，中央电视台写这个观点的记者编辑应该天天吃BT毒蛋白，在全国人民的监督之下吃这种“有营养的蛋白”。

  再说，对转基因的风险和危害并不仅于此，不只是一个外源基因的表达物。比如转基因对宿主细胞、宿主基因的破坏。转基因本身的目标基因，是否会与人类的基因组发生重组，以及扰码分子、选择搭载因子、蛋白伴侣、水平基因转移、位置效应、基因沉默、激活休眠基因、唤醒沉睡病毒等等，这些都是转基因的风险和危害。

  《人民日报》发表的评论说：时下，“不信”似乎成了中国社会的生活主语：做好事，不信，认为是作秀；帮助人，不信，认为有企图；甚至有人遇险去解难也不信。老百姓似乎成了“老不信”。科技苑似乎也是在做好事，帮助国人进行转基因科普，但是，他总把原因归结于老百姓反对是因为无知，却从不反思自己是不是自己更加无知。